學(xué)校管理不是“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，事關(guān)學(xué)生、家長(zhǎng)利益，應(yīng)妥帖且合規(guī)。

　　中學(xué)有權(quán)禁止學(xué)生網(wǎng)購(gòu)嗎？這兩天，山西交口縣某中學(xué)的一則通知，引發(fā)很多人對(duì)該問(wèn)題的討論。

　　據(jù)報(bào)道，該校通知明確，禁止學(xué)生與校外聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)外賣(mài)、零食、小吃，禁止學(xué)生網(wǎng)購(gòu)，發(fā)現(xiàn)以學(xué)生名義郵寄的快遞一律沒(méi)收。家長(zhǎng)稱(chēng)該校偏僻買(mǎi)東西不方便，該校此舉讓人難以理解。學(xué)校工作人員在回應(yīng)時(shí)稱(chēng)“你動(dòng)腦子想想，我不跟你解釋了”。教育局工作人員回應(yīng)，學(xué)校雖然禁止網(wǎng)購(gòu)，但家長(zhǎng)可以給學(xué)生寄東西。

　　“發(fā)現(xiàn)學(xué)生網(wǎng)購(gòu)就沒(méi)收”，聽(tīng)著也是夠嚴(yán)格的。對(duì)于其動(dòng)因，涉事學(xué)校工作人員并未給出明確解釋?zhuān)?lèi)似校園規(guī)定并非*爆出。

　　早在2014年，貴陽(yáng)一中學(xué)就曾出臺(tái)“在校期間禁止網(wǎng)購(gòu)”的規(guī)定。起因是，學(xué)校發(fā)現(xiàn)有學(xué)生網(wǎng)購(gòu)洋酒、刀具等違禁物品，引發(fā)學(xué)生人身安全問(wèn)題。

　　不排除此次交口涉事中學(xué)此舉是為了強(qiáng)化校園安全管理，可即便如此，此舉也難言合理。

　　據(jù)家長(zhǎng)表示，該校實(shí)行封閉式管理，且地處偏僻，無(wú)論是送東西還是買(mǎi)東西都不太方便。從家長(zhǎng)反映來(lái)看，學(xué)校所謂的“以學(xué)生名義郵寄的快遞”，不乏一些家長(zhǎng)出于便利考慮，網(wǎng)購(gòu)物品之后直接郵寄到學(xué)生手中。該校的“一刀切”禁令，一竿子打翻一船人，難免對(duì)家長(zhǎng)和學(xué)生造成誤傷。

　　更何況，學(xué)校如果真的沒(méi)收學(xué)生東西，也有違“法無(wú)授權(quán)不可為”。揆諸《中學(xué)生日常行為規(guī)范》等規(guī)章制度，并沒(méi)有這方面的禁令。而校方隨意沒(méi)收學(xué)生網(wǎng)購(gòu)的物品，也存在物權(quán)上的爭(zhēng)議。某種程度上，學(xué)?？梢曰趯?shí)際情況進(jìn)行引導(dǎo)，但無(wú)權(quán)出臺(tái)這樣的“土政策”。

　　不可否認(rèn)，與學(xué)生網(wǎng)購(gòu)伴隨而至的，是過(guò)早浸入網(wǎng)絡(luò)，還有某些安全隱患?？删退阋婪?，也得在法律框架下采取穩(wěn)妥的辦法，而不是亂來(lái)。

　　學(xué)校管理不是“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，事關(guān)學(xué)生、家長(zhǎng)利益，顯然要妥帖且合規(guī)。發(fā)現(xiàn)學(xué)生網(wǎng)購(gòu)就沒(méi)收，涉嫌濫用自身的管理權(quán)限，也很難避開(kāi)*直接的詰問(wèn)：學(xué)校憑什么這么做？

　　□胡欣紅（教師）

本文轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！